
Когда слышишь про переносной пульт управления в чемодане, сразу представляешь что-то вроде военного кейса с кучей тумблеров — но в реальности это чаще неудачная попытка универсализации. Многие производители, включая китайские заводы вроде ООО ?Ланьчжоу Чжунке Машиностроительное Производство?, годами пытались запихнуть управление двумя натяжными машинами в один блок, не учитывая, что на объекте операторы редко работают в идеальной синхронизации.
В 2019 мы тестировали систему от Ланьчжоу Чжунке — пульт был собран в алюминиевом кейсе с влагозащитой IP54. Выглядело солидно, но при -25°C на трассе ВЛ-330 кВ в Красноярском крае жидкокристаллические дисплеи замерзали за 20 минут. Пришлось греть его паяльной лампой — абсурд, конечно.
Конструктивно там была ошибка: общий процессор на две машины, но без резервирования каналов. Если один контроллер ?зависал?, второй продолжал тянуть — риск обрыва провода возрастал в разы. Мы тогда с инженерами спорили: они настаивали на экономии компонентов, а мы требовали раздельные платы.
Кстати, их сайт https://www.lzzk.ru упоминает аренду оборудования — но в разделе документации нет ни одного протокола испытаний таких пультов. Странно для предприятия, которое позиционирует себя как профи в высоковольтном строительстве.
У того же Ланьчжоу Чжунке в 2021 вышла обновленная версия — уже с термочехлами и раздельными блоками питания. Но главное — появилась возможность работать с машинами в разных режимах: например, одна тянет провод, а вторая сразу компенсирует вибрацию. Это критично для горных участков, где мы монтировали ВЛ-500 кВ в Бурятии.
Заметил деталь: в их новых пультах используют разъемы Harting — дорого, но надежно. Хотя кабельные вводы все еще слабоваты — при частой перемотке герметичность теряется. Мы сами ставили дополнительные фиксаторы.
Их завод в Ганьсу явно делал ставку на унификацию — но для российских сетей нужна адаптация. Например, добавление аварийных кнопок с дублированием на каждую машину отдельно. В документации это не прописано, но мы дорабатывали сами.
Часто заказчики требуют ?две машины в одном чемодане? для экономии — но не учитывают вес. Стандартный комплект с трансформаторами и реле тянет на 18-20 кг. Таскать это по опорам — то еще удовольствие. Лучше брать два компактных пульта с синхронизацией по радиоканалу.
У Ланьчжоу Чжунке в спецификациях указана максимальная дальность 150 метров по Bluetooth. На практике в лесистой местности стабильная работа только до 80 м. Пришлось докупать ретрансляторы — а это еще 7 кг оборудования.
Кстати, их система индикации нагрузки иногда ?врет? при резких скачках — видимо, сказывается некалиброванность датчиков. Мы ставили внешние тензометрические приборы для контроля.
Идеальный переносной пульт управления для двух натяжных машин — это не чемодан, а скорее модульная ранец-система. Каждый блок автономен, но может собираться в единую цепь. У японских конкурентов такое есть, но Ланьчжоу Чжунке пока отстает.
Хорошо бы им добавить в конструкцию: - Съемные аккумуляторы с подогревом - Аварийные фиксаторы нагрузки на каждый канал - Встроенные регистраторы параметров с защитой от вибрации
Их производство в зоне развития высоких технологий Ланьчжоу явно имеет потенциал — но нужны полевые испытания именно в наших условиях. Мы готовы были предоставить полигон в Мурманской области, но они ответили отказом — странно.
Сейчас Ланьчжоу Чжунке анонсировали систему с Wi-Fi модулем — но для энергетиков это сомнительное новшество. На подстанциях часто бывают помехи, да и требования безопасности запрещают открытые сети. Лучше бы развивали защищенные радиопротоколы.
Их оборудование для строительства ВЛ действительно охватывает все уровни напряжения — но в случае с переносными пультами нужна более тонкая настройка. Например, для работы в условиях вечной мерзлоты или при частых перепадах влажности.
В целом, если доработать конструкцию с учетом наших замечаний, переносной пульт управления в чемодане мог бы стать рабочим инструментом. Но пока приходится мириться с недостатками или искать альтернативы.