Позвоните в службу поддержки
+86-13893152775Рабочий час
Пн - Пт 08:00 - 17:00
Когда говорят про централизованный диспетчерский пункт дистанционного управления поставщики, многие сразу думают о готовых системах от Siemens или ABB. Но на практике часто приходится собирать решения из разных компонентов, и тут уже смотришь на тех, кто может закрыть конкретные задачи по ЛЭП. Вот, например, китайские производители вроде ООО Ланьчжоу Чжунке Машиностроительное Производство — они не первый эшелон, но по натяжному оборудованию для строительства ЛЭП бывают интересные варианты. Хотя с интеграцией в единый диспетчерский пункт есть нюансы, о которых редко пишут в спецификациях.
Мы в прошлом году запускали проект по модернизации диспетчеризации на участке 110 кВ. Использовали натяжные устройства от Ланьчжоу Чжунке — вроде бы стандартные гидравлические системы, но пришлось повозиться с адаптацией протоколов передачи данных. Их оборудование не всегда сразу стыкуется с нашим SCADA, приходилось писать дополнительные драйверы. Не идеально, но зато цена ниже европейских аналогов на 30–40%, а по надёжности пока нареканий нет.
Кстати, на их сайте https://www.lzzk.ru указано, что они покрывают все уровни напряжения ЛЭП. На практике проверяли только до 220 кВ — работает, но для более высоких напряжений я бы пока осторожничал. Хотя их исследовательский отдел в Ганьсу, судя по всему, активно дорабатывает линейку.
Заметил, что у них часто упор на аренду оборудования, а не только на продажу. Для временных проектов это удобно — не нужно закупать технику под разовые задачи. Но вот с сервисным обслуживанием бывают задержки, особенно если объект в удалённом регионе. Документацию иногда приходится переводить с китайского, хотя базовые руководства есть на русском.
Когда собираешь централизованный диспетчерский пункт с оборудованием от разных поставщиков, главная головная боль — это унификация данных. У Ланьчжоу Чжунке своя логика телеметрии, и не всегда она совпадает с тем, что ждёт наш ПОС. Приходится настраивать шлюзы, а это лишнее время и риски.
Один раз столкнулись с тем, что их датчики напряжения давали погрешность в 2% при низких температурах. В спецификациях такого не было, выяснили только в полевых условиях. Пришлось корректировать алгоритмы на нашей стороне. Поставщики часто не учитывают российские климатические особенности, хотя для ЛЭП это критично.
Зато их натяжное оборудование хорошо показало себя в автоматизированных циклах. Если настроить связь с диспетчерским пунктом через стандартные OPC-серверы, то можно добиться неплохой автоматизации процессов. Но тут нужно тестировать каждый тип устройств — даже в рамках одного производителя бывают отличия между партиями.
С поставщиками дистанционного оборудования всегда есть дилемма — брать проверенные бренды или пробовать новых игроков. ООО Ланьчжоу Чжунке Машиностроительное Производство, например, не так известна, как те же Энергомаш, но по ряду позиций они предлагают интересные решения. Особенно если проект с ограниченным бюджетом.
Важно смотреть не только на цены, но и на совместимость с существующей инфраструктурой. Мы однажды купили партию устройств удалённого управления, которые идеально работали в тестовой среде, но при интеграции в действующую сеть возникли конфликты протоколов. Пришлось частично менять конфигурацию подстанций.
Сейчас при выборе поставщиков всегда запрашиваем тестовые периоды и условия технической поддержки. Ланьчжоу Чжунке в этом плане идут навстречу — дают оборудование на апробацию, но нужно чётко прописывать SLA по реактивности. Их инженеры иногда медленно отвечают на нестандартные запросы.
На одном из объектов в Сибири пытались внедрить полный цикл дистанционного управления от Ланьчжоу Чжунке. Столкнулись с проблемой стабильности связи в условиях низких температур — их модули передачи данных работали с перебоями при -40°. Пришлось дополнять систему локальными усилителями.
Ещё момент: их оборудование для строительства ЛЭП часто требует адаптации под российские нормы Ростехнадзора. Например, системы блокировок не всегда соответствуют нашим требованиям по безопасности. Это выясняется уже на этапе приемки, что приводит к задержкам.
Но есть и успешные примеры — на трассе в Краснодарском крае их натяжные устройства интегрировали в диспетчерский пункт без major-доработок. Там климат мягче, и не было жёстких требований по cross-совместимости со старыми системами. Важно оценивать условия каждого проекта индивидуально.
Если говорить про будущее, то Ланьчжоу Чжунке постепенно улучшают свои продукты для дистанционного управления. В новых моделях уже есть поддержка IEC 61850, что упрощает интеграцию. Но пока их решения больше подходят для локальных задач, чем для масштабных федеральных проектов.
Ценовой фактор остаётся ключевым — их оборудование позволяет снизить capex на 25–30% compared to European brands. Но нужно закладывать дополнительные расходы на кастомизацию и тестирование. Иногда эта разница нивелируется.
В целом, они занимают свою нишу — там, где нужен баланс стоимости и функциональности. Для критической инфраструктуры я бы всё же рекомендовал дополигонные испытания. Но как вариант для региональных сетей или временных объектов — вполне рабочее решение. Главное — реалистично оценивать сроки внедрения и иметь запасные варианты связи с производителем.
